Хамаза А.А.

 Хамаза Алена Александровна - врач резидент-онколог,

Некоммерческое акционерное общество

Медицинский университет Караганды,

 г. Караганда, Республика Казахстан

 Аннотация: за последние тридцать лет были достигнуты значительные успехи в области скрининга, лечения и управления раком, что привело к увеличению времени выживания после постановки диагноза рака молочной железы. Несмотря на недавнее снижение смертности от рака молочной железы, рак молочной железы по-прежнему остается раком с самой высокой заболеваемостью. В связи с этим в данной статье рассматривается оценка эффективности скринингового исследования в раннем выявлении рака молочной железы. Статья содержит результаты эмпирических данных, также анализ научной литературы. Цель исследования заключается в определении роли факторов риска и скринингового исследования в формировании и выявлении рака молочной железы, а также приводится обзорный анализ научной литературы по теме исследования.

Ключевые слова: рак молочной железы, анализ выживаемости, маммографический скрининг.

 Список литературы

1. Джаннакеас В., Сопик В., Норд С. Валидация методов оценки наблюдательных исследований скрининговой маммографии: исследовательский анализ, основанный на моделировании скрининговых когорт // Клин Эпидемиол. № 12(27), 2020. С. 1116.
2. Сиу А.Л.Скрининг рака молочной железы: Заявление о рекомендациях Целевой группы профилактических служб США // Анна. Интерн Мед. № 16(4), 2016. С. 279–296. 
3. Массат Н.Дж. и др. Влияние скрининга на смертность от рака молочной железы: Британская программа 20 лет спустя // Рак эпидемиол биомаркеры. № 25(3), 2016. С. 455–462.
4. Джонс Л.Э. и др. Влияние популяционного скрининга молочной железы на смертность от рака молочной железы // Британский журнал раковых заболеваний. № 116(2), 2017. С. 246-252.
5. Эрл Х.М. и др. 6 по сравнению с 12 месяцами адъювантного лечения трастузумабом при HER2-положительном раннем раке молочной железы // Ланцет. № 39(3), 2019. С. 2599-2612.
6. Кларенбах С., Симс-Джонс Н. и др. Рекомендации по скринингу рака молочной железы у женщин в возрасте 40–74 лет, не входящих в группу повышенного риска рака молочной железы // Can Med Assoc J. № 190(49), 2018. С. 441.
7. Хамашима С., Хаттори М., Хондзё С., Касахара Й., Катаяма Т., Накаи М., Накаяма Т., Морита Т., Охта К., Охнуки К. и др.Японские рекомендации по скринингу рака молочной железы // Jpn J Clin Oncol. №46(5), 2016. С. 482–92.
8. Ло Дж. Клиническое обследование груди: полезный инструмент скрининга? // J Patient Cent Res Rev. №2(1), 2015. С. 34–7.
9. Гьявали Б., Шимоката Т., Хонда К., Цукуура Х., Андо Ю. Должны ли страны с низким уровнем дохода инвестировать в скрининг рака молочной железы? // Журнал «Борьба с причинами рака». № 27(11), 2016. С. 1341–1345.
10. Грин Б.Б., Таплин С.Х.Споры о скрининге рака молочной железы // Журнал «J Am Board Fam Pract.». № 16(3), 2013. С. 233–41.

 Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Хамаза А.А. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СКРИНИНГОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В РАННЕМ ВЫЯВЛЕНИИ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ// Достижения науки и образования № 6(86), 2022 - С.{ см. журнал}

Хасанов Б.Б.

 Хасанов Бахтиёр Буртханович - кандидат медицинских наук, доцент,

кафедра гистологии, цитологии и эмбриологии,

Бухарский медицинский институт,

г. Бухара, Республика Узбекистан

Аннотация: в работе представлен краткий обзор о структурно-функциональных особенностях пейеровых бляшек, или так называемых групповых лимфоидных узелков, являющихся частью иммунной системы, ассоциированной со слизистой оболочкой кишечника. Представленные последние литературные данные о структурно-функциональных зонах, их клеточных компонентах и выполняемых ими функциях.

Ключевые слова: пейеровые бляшки, М-клетки, макрофаги, пучковые клетки, лимфоциты.

 Список литературы

1. Азимова С.Б., Хасанов Б.Б. Токсический гепатит матери и структурно-функциональное формирование тимуса потомства в динамике раннего постнатального онтогенеза // Eurasian Journal of Academic Research, 2021. Т. 1. № 9. 426-429.
2. Азизова Ф.Х., Хасанов Б.Б., Тулеметов С.К. Морфологические и морфометрические особенности иммунной системы тонкой кишки при экспериментальном сальмонеллезе в раннем постнатальном онтогенезе // Проблемы биологии и медицины, 2004. Т. 4. 38.
3. Ахматова Г.Р. Влияние разных факторов при образование злокачественных образований тимуса (обзор литературы) // Scientific progress, 2022. Т. 3. № 3. С. 61-66.
4. Воронцова З.А., Свиридова О.А., Черкасова Ю.Б. Комплексный анализ скоррелированности биоэффектов эпителио-соединительнотканных взаимодействий слизистой оболочки тощей кишки в условиях воздействия импульсов электромагнитных полей. Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина». // Журнал «Вестник новых медицинских технологий», 2014. Том. 21. №2.
5. Воронцова З.А., Шишкина В.В. Реакция кишечно-ассоциированной лимфоидной ткани в пострадиационной хронодинамике. Текст научной статьи по специальности // «Фундаментальная медицина» и «Вестник новых медицинских технологий», 2014. № 4.
6. Грабежев Л.А. Динамика экспрессии сигнальных факторов клеточного обновления в пейеровых бляшках при естественном и радиационном старении.: Автореф. дис... канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2011. 15 с.
7. Григоренко Д.Е. Динамика межклеточных взаимоотношений в структурных зонах пейеровых бляшек человека в онтогенезе // Морфологические ведомости, 2009. № 3-4. 21-24.
8. Гусейнов С.Т. Цитологические особенности собственной пластинки тонкой кишки у белых крыс при дегидратации и коррекции физраствором // Аллергология и иммунология, 2009. 155.
9. Дудка В.Т., Конопля А.И., Михайлова А.И., Литвинова Е.С., Польшина О.Н. Нарушения иммунной реактивности при острой токсической гепатопатии в условиях длительного воздействия постоянного магнитного поля // Аллергология и иммунология, 2009. Том 10. № 2. 287-288.
10. Зинченко С.В. Иммуномодуляторы в комплексной терапии онкологических больных (обзор литературы). ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» МЗ РФ. Казань, 2014.
11. Зуфаров К.А., Юлдашев А.Ю. Ультраструктурная организация пучковых клеток эпителия тонкой кишки, 1981. 59-762.
12. Зуфаров К.А., Тухтаев К.Р. Пейеровы бляшки, или групповые лимфатические фолликулы. Структурные и функциональные аспекты. Ташкент: Фан, 1997. С. 232-234.
13. Зуфаров К.А., Тухтаев К.Р. & Хасанов Б.Б. Количественные и ультраструктурные характеристики иммунокомпетентных клеток молочной железы в динамике беременности и лактации // Морфология, 2003. 124(4). 74-79.
14. Кащенко С.А., Ткачева Е.Н. Морфометрические параметры лимфоидных образований тонкой кишки крыс в возрастном аспекте // Морфология, Т-L1. № 4. С. 25-28.
15. Морозов В.Н., Морозова Е.Н. Взаимозависимость между показателями пейровых бляшек тонкой кишки интактных крыс // Научный результат. Сериал Медицина и фармация, 2015. Т. 1. № 4. С. 54-55.
16. Морозова Е.Н. Морфофункциональная организация иммунного аппарата тонкой кишки крыс при иммуностимуляции и иммуносупрессии в эксперименте: автореф. дис. на соиск. научной степени канд. мед. наук: спец. 16. 03. 01 «Нормальная анатомия». Луганск. 2012. 20 с.
17. Мухина Ю.Г., Дубровская М.И., Кафарская Л.И. Иммунная система и микрофлора кишечника у детей. Обоснование функционального питания // Фарматека, 2006. № 2. 22–28.
18. Норматов Р.А., Марьяновская Ю.В. Лимфоидная ткань кишечника как основа иммунной системы пищеварительного тракта // Молодой ученый, 2017. № 20. 201-203.
19. Парфенов А.И., Енисеина Н.И., Мазо В.К. и др. Барьерная функция желудочно-кишечного тракта // Тер. Архив, 2000. Т. 72. № 2. 64-66.
20. Петренко В.М. Развитие лимфоидной и лимфатической систем в эволюции и онтогенезе // Аллергология и иммунология, 2009. Том 10. № 2. 171.
21. Сапин М.Р. Иммунные структуры пищеварительной системы: М., Медицина, 1987.
22. Сапин М.Р. Анатомия лимфоидных (лимфатических) узелков ПАНКОМ и толстой кишки, а также червеобразного отростка у человека. Актуальные проблемы развития человека и млекопитающих: труды Крымского мед. института, 1993. Т. 101. 191-194.
23. Сапин М.Р. Лимфоидные бляшки тонкой кишки // В кн.: Иммунные структуры пищеварительной системы. М., 1987. 218.
24. Сапин М.Р. Лимфоидные образования стенок полых органов у детей и подростков // Органы иммунной системы в норме и в эксперименте. М. Медицина, 1989. 41-49.
25. Сапин М.Р., Аминова Г.Т., Григоренко Д.Е. Вариабельность лимфоидных образований пищеварительного тракта у новорожденных // Морфология, 1992. Т. 102. № 106-117.
26. Султанова Д.Б., Хасанов Б.Б. Influence of toxic hepatitis at period of the lactations on haematologic indexis mother’s and posterity // Новый день в медицине, 2019. № 4. 419-421.
27. Тихонов Е.А. и др. Структурные изменения пейеровых бляшек у самцов крыс Вистар в постнатальном онтогенезе // Морфологические ведомости, 2014. № 1. 85-94.
28. Тухсанова Н.Э., Тешаев Ш.Ж., Мусоев Т.Я. Морфометрическое исследование лимфоидных образований тонкой кишки новорожденных крыс. Морфология, 2010. Т. 10. № 4. 195.
29. Фальчук Е.Л. Изучение барьерных свойств фолликул-ассоциированного эпителия пейеровых бляшек тонкой кишки крысы. Диссертация ... Автореф. Дис....кандидата биологических наук: Место защиты: Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук, 2016. 15 с.
30. Хасанов Б.Б., Хасанова З.Ш. Влияние токсического гепатита на детородную функцию самок крыс и развитие иммунной системы потомства // Пробл. биол. и медиц., 2003. Т. 2. 65-69.
31. Хасанов Б.Б. Влияние токсического гепатита и сальмонеллезной инфекции на гематологические показатели матери в динамике лактации // Инфекция, иммунитет и фармакология, 2004. (1). 139-140.
32. Хасанов, Б.Б. & Хасанова З.Ш. Влияние токсического гепатита на детородную функцию самок крыс и развитие иммунной системы потомств // Пробл. биол. и медиц., 2003. 2. 65-69.
33. Хасанов Б.Б. (2009). Структурно-функциональные особенности молочной железы в динамике беременности и лактации на фоне токсического гепатита // Врачебное дело. Киев. "Здоров'я", 2009. (7-8). 94.
34. Хасанов Б.Б., Султанова Д.Б. Влияние экстрагенитальной патологии матери на постнатальное становление печени и почек потомства // Университетская наука: взгляд в будущее, 2020. 657-659.
35. Хасанов Б.Б., Зокирова Н.Б., Тухтаев К.Р. Влияние токсического гепатита матери на структурно-функциональные взаимоотношения иммунокомпетентных клеток молочной железы лактирующих крыс и тонкой кишки крысят в период молочного вскармливания // Педиатрия, 2021. Т. 4. 225-229.
36. Хасанов Б.Б. Особенности процессов лактации при экспериментальном токсическом гепатите // Re-health journal, 2022. № 2 (14). 49-54.
37. Хасанов Б.Б. Гематологические особенности при токсических гепатитах // Достижения науки и образования. № 5(85), 2022. 50-57.
38. Хасанов Б.Б. Структурно-функциональные особенности тимуса млекопитающих // Достижения науки и образования № 5 (85), 2022. 57-63.
39. Хасанов Б.Б. Структурно-функциональные особенности селезенки // Достижения науки и образования. № 5(85), 2022. 63-70.
40. Хасанов Б.Б. Современные представления о структурно-функциональных особенностях лимфатических узлов // Достижения науки и образования. № 5(85), 2022. 70-75.
41. Хасанов Б.Б., Султонова Д.Б Роль селезенки в иммунологических нарушениях организма при хронических заболеваниях печени // Достижения науки и образования. № 5(85), 2022. 78-84.
42. Хлыстова З.С., Минина Т.А. Гистофизиология лимфоцитарно-тканевых компонентов в кишечнике плода человека // Морфология, 2006. №1. 60-62.
43. Юлдашев А.Ю., Тухтаев К.Р., Варфоломеев А.А. Клеточный состав пейеровых бляшек крысы. // Методы структурно-функционального анализа компенсаторно-приспособительных процессов: Сб. науч, трудов. Ташкент, 1986. С. 12-18.
44. Юлдашев А.Ю. и др. Функциональная морфология иммунной системы слизистых оболочек тонкой кишки. Ташкент: Янги аср авлоди, 2008. 50 с.
45. Adaptive immunity in the liver / Z. Shuai [et al.] // Cellular & Molecular Immunology, 2016. Vol. 13 (3). P. 354-368. doi:10.1038/cmi.6.4.
46. Aita K., Irie H., Tamma Y. Apoptosis in murine lymphoid organs follow¬ing intraperitoneal administration of dimetylsulfoxide // Expjnol.Pathol., 2005. Vol. 79. № 265-71.
47. Akande J., Yeboah K.G., Addo R.T., Siddig A., Oettinger C.W., D’Souza M.J. Targeted delivery of antigens to the gut-associated lymphoid tissues; 2. Exvivo evaluation of lectin-labelled albumin microspheres for targeted de¬livery of antigens to the M-cells of the Peyer’spatches // J. Microencapsul., 2010. 27(4). 325-36.
48. Azizova F.X., Tuxtaev K.R., Khasanov B.B. Structural and functional properties of mesenteric lymph nodes under antigenic influence in early postnatal ontogeny // Uzbekistan Medical Journal, 1997. № 10-11. 14-16.
49. Khasanov Bakhtiyor Burtkhanovich. Extragenital Pathology and Immunocompetent Cells Relations of Lactating Breast Gland and Offspring Jejunum // American Journal of Internal Medicine, 2022. 10 (2). 28-33.
50. Brandtzaeg P. The mucosal immune system and its integration with the mammary glands // JPediatr., 2010. Feb.; 156 (2 Suppl): S8-15.
51. Brandtzaeg P. The role of intestinal bifidobacteria on immune system development in young rats // JPediatr., 2010. Feb.; 156 (2 Suppl): S8-15. EarlyHumDev. 0 Jan; 86(l):51-8.
52. Camile J.-P. Hugot Peyer’s patches: the immune sensors of the intestine // Intern. J. of Inflamation, 2010. V. 130. 1-12.
53. Falchuk E.L. Barner characteristics of rat Peyer's patches epithelium // ActaPhysiologica, 2015. 701.
54. Hering N.A., Andres S. Transforming growth factor-P a whey protein component, strengthens the intestinal barrier by uprogulatingcluudin-4 in HT-29/B6 cells // J. Nulr., 2011. Vol. 141. № 783-789.
55. Hoorweg K., Cupedo T. Development of human lymph nodes and Peyer’s patches // Semin. lmmunol., 2008 Jun; 20(3): 164-70.
56. IgA production requires В cell interaction with subepithelial dendritic cells in Peyer’s patches / Andrea R., J ul L.A. Luuicn B.R., Amha A., Dean XhL Ja¬son G. // Science 13 May, 2016: Vol. 352. Issue 6287, 4822.
57. Jiri M., Charles О.E. Peyer’s Patches as the Inductive Site for IgA Responses // J.Immunol., 2008. 180 (3). 1293-1294; 10.4049 /Immunol. 1803.1293.
58. Jung C., Hugot J.-P., Barreau F. Peyer’s Patches: The Immune Sensors of the Intestine // Int. J. Inflam., 2010. Vol. 10. 1-12.
59. Junker Y., Bode Н., Wahnschaffe U. et al. “Comparative analysis of mononuclear cells isolated from mucosal lymphoid follicles of the human ileum and colon” // Clinical and Experimental Immunology, 2009. Vol. 156. № 2. 45-56.
60. Khasanov B. Мaternal toxic hepatitis. structural and functional, 2021.
61. Khasanov B. Maternal toxic hepatitis, structural and functional formation of the lean intestine of the offspring in the dynamics of early postnatal ontogenesis // The Scientific Heritage, 2021. (78-2). 33-37.
62. Khasanov Bakhtiyor Burtkhanovich. Extragenital Pathology and Immunocompetent Cells Relations of Lactating Breast Gland and Offspring Jejunum // American Journal of Internal Medicine, 2022. 10 (2). 28-33.
63. Khasanov B., Duschanova R. Formation of the thymus of the offspring in the early postnatal ontogenesis on the background of toxic hepatitis of the mother // The Scientific Heritage, 2022 (86-2). 14-18.
64. Khasanov B.B. Тhe influence of extragenital pathology of the mother on the processes of fertility and the formation of the immune system of the offspring. German International Journal of Modern Science, DOI: 10.5281/zenodo.6954126; (37), 17-24.
65. Khasanov B.B., Azizova F.Kh., Sobirova D.R., Otajonova A.N. Тoxic hepatitis of the female and the structural and functional formation of the lean intestine of of the offspring in the period breastfeeding // NeuroQuantology, 2022. 20(6). 3489-3496.
66. Khia K., Tukhtaev K.R. & Khasanov B.B. Effect of maternal toxic hepatitis on the functional characteristics of the lactation process // Likars' ka Sprava, 2004 (5-6). 68-71.
67. Kuolee R., Chen W. Expert M cell-targeted delivery of vaccines and therapeuiics // Opin Drug Deliv, 2008. Jun.; 5(6):693-702.
68. Macala L.H., Suzuki N., Nagasawa H. Peyer's patches: organized lymphoid structures for the induction of mucosal immune responses in the intestine // Pathobiology, 2002; 70(2):55-68.
69. Markov A.G. Molecular and functional characterization of the epithelial barrier of rat small intestinal Peyer's patches / A.G. Markov, E.L. Falchuk. S. Amasheh // ActaPhysiologica, T. 213. C. 104-104.
70. Mechanosensing by Peyer’s patch stroma regulates lymphocyte migration and mucosal antibody responses/Jonathan E. Chang, Matthew B. Buech-Ier, EIiseGressier, Shannon J.Turley, Michael C. Carroll // Nature Immunology, 2019. Vol. 20. 1506-1516.
71. Reboldi A., Cyster J.G. Peyer's patches: organizing В-cell responses at the intestinal frontier // Immunol Rev., 2016. 271:45. doi: 10.1111/imr 10.
72. Sae-Hae Kim, Kyung-Yeol Lee, Yong - Suk Jang. Мucosal immune system and M Cell-targeting strategies for oral mucosal vaccination // Immune Netw. 2 Oct; 2012 (5); 165-175.
73. Sakhon O.S., Ross B., Gusti V., Pham A.J., Vu K. and Lo D.D. M cell derived vesicles suggest a unique pathway for trans-epithelial antigen delivery // Tissue Barriers, 2015. V. 3. el004975.
74. Singh N., Gallagher H.C., Song R., Dhinsa J.K., Ostroff G.R., De Jesus M. RNA isolation from Peyer’s patch lymphocytes and mononuclear phagocytes to determine gene expression profiles using nanostring technology // J Biol Methods., 2018; 5(3):e 95. doi: 10.14440/jbm.8.
75. Snoeck V., Verfailhe T., Verdonck F. The jejuna Peyer s patches are the major inductive sites of the F4-specific immune response following intestinal immunization of pigs with F4 (K88) fibriae // IJNaecine, 2016. Vol.24. №18. 3812-20.
76. The influence of Peyer’s patch apoptosis on intestinal mucosal immunity in burned mice // Bums., 2009; 35(5): 687-94.
77. Tukhtaev K.R. and other. Structural and functional relationships of immunocompetent cells of the mammary gland of lactating rats and small intestine of rat rats during breastfeeding // Morphology, 2003. № 6. С. 70.

 Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Хасанов Б.Б.  СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ПЕЙЕРОВЫХ БЛЯШЕК// Достижения науки и образования № 5(85), 2022 - С.{ см. журнал}