Сомова Е. В. Разграничение экспроприации и некомпенсируемых мер государственного регулирования // Достижения науки и образования №11 (12), 2016 - С.{ см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Сомова Елизавета Владимировна / Somova Elizaveta Vladimirovna – студент магистратуры, отделение международного и российского предпринимательского права, Институт философии и права Новосибирский государственный университет, г. Новосибирск

Аннотация: в статье выделяются критерии разграничения экспроприации и некомпенсируемых мер государственного регулирования. Основным критерием выступает наличие дискриминации или нарушение обоснованных ожиданий иностранного инвестора. В качестве дополнительных критериев предлагаются следующие критерии: причинённый экономический ущерб; длительность применения мер, их последствия; цель принятия правовых актов – получение выгоды или осуществление регулирования.

Ключевые слова: экспроприация, некомпенсируемые меры государственного регулирования, критерии разграничения экспроприации и некомпенсируемых мер государственного регулирования.

Литература

1. Лисица В. Н. Инвестиционное право / В. Н. Лисица; Министерство образования и науки РФ, Новосибирский нац. исслед. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 568 с.
2. Постановление Правительства РФ от 30.09.2016 N 992 «О заключении международных договоров РФ по вопросам поощрения и защиты инвестиций». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru,(дата обращения: 20.10.2016).
3. Зеньков А. В. Косвенная экспроприация и некомпенсируемые меры государственного регулирования: проблемы квалификации // Журнал международного права и международных отношений. 2012. № 3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.evolutio.info/content/view/1971/5/ (дата обращения: 14.07.2016).
4. Fireman's Fund Insurance Company v. The United Mexican States, ICSID Case N ARB (AF)/02/1, Award of 17 July 2006. P. 96. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/itapdf (дата обращения: 14.07.2016).
5. Pope & Talbot Inc. v. The Government of Canada, UNCITRAL, Interim Award of 26 June 2000. P. 35. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0674.pdf (дата обращения: 14.07.2016).
6. Glamis Gold, Ltd. v. The United States of America, UNCITRAL, Award of 8 June 2009. P. 342. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0378.pdf (дата обращения: 14.07.2016).

 

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях

Tweet