Асланов З. Ю., Дадашова К. С., Абдуллаева С. М. Анализ составляющая погрешности результата измерения // Достижения науки и образования №6 (7), 2016 - С.{ см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Асланов Забит Юнуc / Aslanov Zabit Yunus – кандидат технических наук, доцент;

Дадашова Кемале Сейфулла / Dadashova Kemale Seyfulla – доктор философии по экономики, старший преподаватель;

Абдуллаева Севиндж Мусеиб / Abdullayeva Sevinj Museib - аспирант и преподаватель, кафедра стандартизации и сертификации, Азербайджанский государственный экономический университет, г. Баку, Азербайджанская Республика

Aннотация: качество измерений является главным фактором производства, базирующегося на быстропротекающих процессах, автоматических процессах, на большом числе измеряемых величин. Нередко причиной брака продукции становятся неверно назначенные СИ (в первую очередь по точности). Бывает и так, что СИ вовсе не назначаются там, где это необходимо, из-за их отсутствия. Как показывает анализ, если весь брак, причиной которого являются недостатки метрологической деятельности, принять за 100 %, то брак продукции вследствие неправильно выбранных или совсем не назначенных СИ составит 48,5 %; из-за неумелого применения СИ, отсутствия метрологически аттестованных методик измерения и низкой квалификации операторов – 46 %; и только 5,5 % обусловливается неисправностью СИ.

Ключевые слова: погрешность, измерения, величин, процесс, брак, интервал, оценка.

Литература

1. Сергеев А. Г., Латышев М. В., Терегеря В. В. Метрология, Стандартизация и Сертификация. М., Логос, 2005.
2. Сергеев А.Г. Метрология M. Логос, 2004.
3. Сергеев А. Г., Крохин В. В. Метрология. – М.: Логос, 2002.
4. Лифиц И. М. стандартизация, метрология и сертификация. – М.: Юрайт-Издат, 2002.

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях

Tweet